在经济发展过程中，通货膨胀是一个不可忽视的因素，它会使货币的购买力下降。为了应对通胀，人们常常会考虑不同的投资方式，银行存款和大宗商品投资是其中较为常见的两种。那么，从抗通胀能力的角度来看，它们各自表现如何呢？
银行存款是一种传统且相对安全的资金存放方式。银行会根据存款的期限和类型给予一定的利息。一般来说，活期存款利率较低，而定期存款利率会随着存款期限的延长而有所提高。银行存款的收益相对稳定，风险较低，本金有一定的保障。在通胀较为温和的情况下，一些长期定期存款的利率可能会在一定程度上抵御通胀带来的货币贬值。例如，当通胀率在 2% - 3% 时，部分三年期或五年期的定期存款利率可能会达到 3% - 4%，这样存款人在扣除通胀因素后，仍能获得一定的实际收益。
大宗商品投资则是指投资于原油、黄金、铜等商品。大宗商品具有实物属性，其价格往往会受到供求关系、地缘政治、宏观经济等多种因素的影响。在通胀环境下，大宗商品的价格通常会上涨。以黄金为例，黄金被视为一种避险资产，当通胀加剧时，投资者会倾向于购买黄金来保值，从而推动黄金价格上升。此外，原油等能源类大宗商品，由于其在工业生产和日常生活中的不可或缺性，在经济增长和通胀上升时，需求增加，价格也会随之上涨。
为了更直观地比较两者的抗通胀能力，以下是一个简单的对比表格：
投资方式 收益稳定性 风险程度 抗通胀潜力 流动性 银行存款 高，收益按约定利率计算 低，本金基本有保障 在温和通胀时有一定作用 活期高，定期提前支取有损失 大宗商品投资 低，价格波动较大 高，受多种因素影响 在高通胀时潜力大 部分较好，如黄金；部分较差然而，大宗商品投资也存在较高的风险。其价格波动较为剧烈，市场变化难以准确预测。如果投资者不能准确把握市场趋势，可能会遭受较大的损失。而且，大宗商品投资需要一定的专业知识和市场经验，对于普通投资者来说，门槛相对较高。
总体而言，银行存款和大宗商品投资在抗通胀方面各有优劣。银行存款适合风险偏好较低、追求稳定收益的投资者，在温和通胀环境下能起到一定的抗通胀作用。而大宗商品投资在高通胀时期可能具有更强的抗通胀能力，但风险也相对较高，更适合有一定投资经验和风险承受能力的投资者。投资者应根据自己的财务状况、投资目标和风险承受能力，合理选择投资方式，甚至可以将两者结合起来，以实现资产的保值增值。