11月4日电 综合美媒报道，美国最高法院将在当地时间5日对美国总统特朗普及其政府的全面关税政策进行审查，并听取相关辩论。特朗普此前已明确表示，他不会出席此次辩论。
特朗普：我不会参加
据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道，特朗普稍早前曾表示，他将在5日前往最高法院参加口头辩论，并表示如果他输掉这场官司，“我们将在未来很多很多年里成为一个虚弱、麻烦、财政混乱的国家。”
报道指出，该案将决定他众多关税政策的命运。
但他当地时间2日在社交媒体平台“真实社交”发文称，“我周三(5日)不会去法院，因为我不想分散人们对这项重要决定的注意力。”
辩论关键：50年前的法案
美国《国会山报》指出，此案面临的主要问题是，特朗普是否可以利用紧急权力为其全球关税辩护，因为他试图重塑全球贸易——这是对行政权力的一次前所未有的扩张。
报道分析称，特朗普为其大部分关税计划辩护的依据是1977年通过的美国《国际紧急经济权力法》，该法赋予总统在某些紧急情况下“管制”进口的权力。
1971年8月，尼克松曾依据《国际紧急经济权力法》的前身《与敌国贸易法》中几乎相同的条款，临时征收了10%的关税。一家上诉法院最终在“美国诉吉田国际公司”案中维持了尼克松的这一举措。
在特朗普之前，没有美国总统曾依据该法征收关税，因此最高法院从未就此问题作出裁决。所以分析认为，此次裁决，可能取决于大法官们如何看待一项可追溯至美国前总统尼克松时代的裁决。
前景：关税很难轻易消失
针对此次裁决，路透社以《最高法院无法阻止特朗普的所有关税》为题，分析了此次辩论的前景。
报道认为，随着此次辩论的举行，美国企业、贸易律师和经济学家们逐渐意识到：无论法院如何裁决，特朗普的关税都不会轻易消失。
首先，最高法院目前由6比3的保守派多数组成，仅在2025年，就已在多个重大案件中支持特朗普。
美国财政部长贝森特也直接表示，预计最高法院将维持IEEPA关税。但若被推翻，美国政府将转而动用其他法律授权。
报道指出，无论最高法院如何裁决，特朗普政府已构建起一套多路径、多法律依据的关税体系。
美国工厂设备制造商OTC工业技术公司长期以来一直通过低成本国家采购零部件，但特朗普对众多贸易伙伴发动的关税攻势，彻底打乱了该公司首席执行官卡纳迪的供应链计划。
卡纳迪表示，尽管他们的业务在全球范围内一直试图避开关税政策的影响，但在不断迁移过程中发现，“现在这些国家的关税也一样高，甚至更高，”他无奈表示，“我们只能咬牙坚持，设法挺过去，别让大家在短期内破产。”(完)