在房产交易过程中，产权纠纷是较为常见且棘手的问题。当遇到这类纠纷时，有多种解决途径可供选择。
协商解决是最基础且理想的方式。交易双方可以直接就产权纠纷问题进行沟通和协商。这种方式的优点在于灵活性高、成本低，双方可以根据实际情况达成双方都能接受的解决方案。例如，若因房屋产权证书上的面积与实际面积存在差异产生纠纷，双方可以通过协商，根据市场价格和面积差异的比例，对房屋价格进行调整。不过，协商解决也存在一定局限性，若双方分歧较大，很难达成一致意见。
调解也是一种有效的解决途径。可以寻求第三方调解机构的帮助，如房地产交易管理部门、消费者协会等。这些机构具有专业的知识和经验，能够公正地分析纠纷的原因和责任。以房产中介公司参与的交易为例，如果因中介在产权信息披露方面存在问题导致纠纷，消费者协会可以介入调解，促使中介公司承担相应责任，给予购房者一定的补偿。调解的优点是相对温和，能够避免双方矛盾进一步激化，但调解结果不具有强制执行力，如果一方不履行调解协议，仍需通过其他途径解决。
仲裁是一种具有准司法性质的解决方式。交易双方可以在合同中约定仲裁条款，或者在纠纷发生后达成仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决。仲裁的程序相对简便、高效，而且仲裁裁决具有终局性，一旦作出，双方必须履行。与诉讼相比，仲裁具有保密性强的特点，更适合一些不愿意公开纠纷细节的当事人。不过，仲裁费用相对较高，而且仲裁机构的选择范围相对较窄。
诉讼是解决产权纠纷的最后手段。当其他方式都无法解决纠纷时，当事人可以向人民法院提起诉讼。法院会根据相关法律法规和证据进行审理和判决。诉讼的优点是具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。但诉讼程序相对复杂，时间较长，而且需要支付一定的诉讼费用和律师费用。
为了更清晰地对比这几种解决途径，以下是一个简单的表格：
解决途径 优点 缺点 协商 灵活性高、成本低 分歧大时难达成一致 调解 相对温和、避免矛盾激化 结果无强制执行力 仲裁 程序简便、高效、保密 费用高、选择范围窄 诉讼 具有强制执行力 程序复杂、时间长、费用高本文由AI算法生成，仅作参考，不涉投资建议，使用风险自担