在个人投资过程中，合理的资产配置是实现投资目标、控制风险的关键因素。然而，随着市场的波动，投资组合中的各类资产价值会发生变化，导致资产配置偏离最初的设定。这就引出了一个重要的问题：是否需要定期对个人投资组合进行再平衡，以调整资产配置？
首先，我们需要了解为什么要进行投资组合再平衡。市场是动态变化的，不同资产的表现会有所差异。例如，股票市场可能在一段时间内表现强劲，导致股票在投资组合中的占比大幅增加；而债券市场可能相对平稳，其占比则会相应下降。如果不进行再平衡，投资组合的风险特征可能会发生改变，偏离投资者最初的风险承受能力和投资目标。定期再平衡可以帮助投资者维持既定的资产配置比例，确保投资组合的风险水平在可接受范围内。
从收益角度来看，再平衡也可能带来一定的好处。通过在资产价格上涨时卖出部分资产，在价格下跌时买入，投资者可以实现“低买高卖”的效果。例如，当股票市场上涨，股票资产占比超过目标比例时，卖出部分股票并买入债券等其他资产；当股票市场下跌，股票资产占比低于目标比例时，再买入股票。这种逆向操作可能会提高投资组合的长期收益。
那么，应该如何进行投资组合再平衡呢？常见的方法有定期再平衡和阈值再平衡。定期再平衡是按照固定的时间间隔，如每月、每季度或每年，对投资组合进行调整。这种方法简单易行，便于投资者操作。阈值再平衡则是设定一个资产配置比例的波动阈值，当某类资产的占比偏离目标比例达到一定程度时，就进行调整。例如，设定股票资产的目标比例为60%，波动阈值为±5%，当股票资产占比超过65%或低于55%时，就进行再平衡操作。
为了更直观地比较两种再平衡方法，我们可以看下面的表格：
再平衡方法 优点 缺点 定期再平衡 操作简单，易于执行；能保证投资组合定期回归目标配置 可能在市场波动较大时，错过一些投资机会；调整频率固定，可能不够灵活 阈值再平衡 更具灵活性，能根据市场实际情况及时调整；避免不必要的频繁交易 需要密切关注资产配置比例，操作相对复杂；阈值设定较难把握在决定是否进行投资组合再平衡以及选择何种方法时，投资者需要考虑多个因素。自身的投资目标、风险承受能力、投资期限等都是重要的考量因素。如果投资者的投资目标较为长期，风险承受能力较强，那么可以适当放宽再平衡的频率；反之，如果投资期限较短，风险承受能力较低，则可能需要更频繁地进行再平衡。
此外，市场环境也是一个重要因素。在市场波动较大的时期，可能需要更频繁地关注投资组合的资产配置情况；而在市场相对稳定的时期，再平衡的频率可以适当降低。
个人投资组合再平衡是一项重要的投资策略。通过定期或根据阈值调整资产配置，投资者可以维持投资组合的风险特征，实现长期的投资目标。然而，在实施再平衡策略时，投资者需要综合考虑自身情况和市场环境，选择适合自己的方法。